我們洞察服務的本質，通過科技助力物業公司做到更好的服務，這是從傳統的内卷轉到現在的共生，也就是大家做各自邊際成本比較低的事情，促進行業的蓬勃發展。

守正創新：數字化過程中持續堅持服務願景，以對人服務産生的價值來衡量我們的價值，從心出發，從新出發。

不管有多大困難，2016年打響“營改增”收官戰仍會是大概率事件。

台灣並沒有設立專門的房地産稅或物業稅，與房地産相關的主要稅種有三個：房屋稅、地價稅和土地增值稅。

中國經濟的去庫存化過程還未完成，投資的效率還未得到修復，“三期疊加”效應可能還在繼續探底。

降息降準雙管齊下，從歷史上看並不多見，央行此次出手意欲何為？其中邏輯亟需解讀。　　

無論是房貸政策還是稅收政策的調整，都是為改善型需求提供了最大的便利。

既要推進債務管理制度改革，又不能因債務治理而影響經濟增長。這對2015年的地方債務治理工作來說是一個巨大的挑戰。

雖然各家銀行挂牌利率定價呈現出愈加明顯的差異化，但是不得不承認各銀行在定價方面仍處于起步探索階段，至今尚未形成一整套成熟的存款挂牌利率定價策略。

最直接的原因是，減稅和減支是硬币的兩面，減稅必先減支。支出減不下來，何談減稅！　

2015年，在促改革與穩增長之間尋求平衡應作為中國宏觀調控的主基調。

現在來看，對于中國經濟增長而言，提振消費很重要，但從長期來看，改善供給可能更重要。

繼2009年4月之後，“穩定住房消費”一詞再次在國務院常務會議上被提及，這到底意味着什麼？

規劃是專家在搞，決策是市長在做，規劃聽從于市長，在做大政績的驅使下，規劃的執行最後往往會走了樣。

當前中國經濟並沒有進入到“新常态”，而是在繼續“二次探底”的過程中。　

當前中國經濟並沒有進入到“新常态”，而是在繼續“二次探底”的過程中。　

鑒于世界經濟復蘇乏力，明年中國經濟增速繼續下滑應該是大概率事件，如果經濟增速繼續下探觸及中國的底線(就業失穩、财政收入劇減或繫統性風險苗頭顯露)，則救市政策的第三波可能還會來臨。

此次土地大審計雖然動員之多、範圍之廣、力度之大，但歸根結底也僅是一次“審計”而已，沒必要過度解讀。

如果四季度和明年初房地産建設活動進一步下滑，經濟增速大幅滑坡，可能會迫使決策層出台政策。

進城農民的權益保障了，城市的發展也保障了，内需提振、經濟增長以及政府财政收入可能都保障了，那種地農民的權益又由誰來保障呢？